concurso da mega sena 2399

(Repórter Li Tiezhu) Recentemente, o Tribunal de Shijingshan concluiu uma série de casos de disputas de direitos de divulgação envolvendo o programa bem conhecido "China Good Voice (3ª temporada)".A primeira instância do Tribunal determinou que o Réu Storm Group Co., Ltd., jogou os seis primeiros episódios da "Good Voice" no site da Storm sem autorização, e o demandante Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. de 6,06 milhões de yuan.Entende -se que o valor da compensação para programas de variedades de um período único, nesse caso, atingiu um recorde alto em Pequim. concurso da mega sena 2399

O Tribunal de Shijingshan constatou que o programa de variedades "China Good Voice (terceira temporada) tem uma alta popularidade e valor comercial. , 2014.Antes e depois do show, a Tencent confiou o Centro de Proteção de Direitos Autorais da China para emitir avisos de aviso prévio para a Storm Company toda semana, a Storm Company ainda transmite os seis primeiros episódios de "China Good Voice (3ª temporada)" em seu site.Portanto, a Tencent entrou com uma ação, 6 programas apresentaram 6 casos. concurso da mega sena 2399

Em relação à promotoria, a Blizzard Company acreditava que o site havia sido imitado por outras pessoas muitas vezes e enviou um email interno da empresa ao tribunal para provar sua reivindicação.A Blizzard também acredita que, quando a coleta de notarização e evidências de Tencent, o processo de download do Stormwind Video não se reflete no notário. concurso da mega sena 2399

O Tribunal de Shijingshan ouviu que a notarização da prova do caso envolvida no caso foi concluída pelo computador e pela rede do Notário, sob a supervisão total do notário, e o notário já explicou as questões acima e emitiu um escrito por escrito Carta de resposta a uma carta de resposta por escrito. violação durante a popularidade do programa envolvido.

Em relação ao valor da compensação, a Tencent forneceu muitas evidências. milhões de yuan.Portanto, o Tribunal determina de forma abrangente a quantidade de compensação neste caso. Anunciado pela Administração de Direitos Autorais do Estado, quando o Centro de Proteção de Direitos Autorais da China emitiu muitos avisos de alerta antecipados, ignorando os direitos e interesses legítimos de outros, mas ainda implementaram a infração durante a popularidade do programa envolvido. O site de vídeo violento é bem conhecido, os clientes de publicidade são cobertos com ampla cobertura e os anúncios são colocados nos programas envolvidos no caso.

O Tribunal de Shijingshan acredita que a perda econômica sofrida pela violação de Tencent no caso da Storm Company excedeu significativamente o limite de 500.000 yuan na cota da compensação legal da lei de direitos autorais. milhões de yuan.

Ambas as partes não apelaram.